您的位置：首页 >> 境外维权 >> 国别（地区）环境1 >> 国别动态
 
美国人一手制造的赛门铁克盗版案可帮番茄翻盘
发布时间：2008年09月10日  来源于：中国信息产业网
 

　　导　读

　　番茄花园案：侵权根本不成立，惊爆美国人知识产权搞双重标准！！！

　　看美国如何判决赛门铁克盗版案：美国黑心法官的荒唐判例将给番茄花园解套
　　
　　番茄花园涉嫌侵权微软版权，奥运期间，8月15日，其网站主人洪磊被拘捕，儿子身陷牢狱，洪父卧病不起。美国自称知识产权保护是很完善的，因此美国法对番茄花园案有指导性意义。洪磊可能想不到，最终帮他的可能是一个美国法官。在两个非常类似的美国联邦法院案例中，一个中国人起诉SUN公司（SUN MICROSYSTEMS）（购买8个许可，却无限制使用）和SYMANTEC（赛门铁克）（购买一个许可，大肆拷贝）盗版，美国加州法官MARTIN J. JENKINS却两次判中国人告负，并命令中国人支付盗版公司巨额律师费。
　　
　　SYMANTEC（赛门铁克）盗版案的案情基本如下： SYMANTEC（赛门铁克）购买了一个用户的软件许可，然后把该软件捆绑在它的产品内在全球销售。后来中国人发现侵权，中国人获得了大量证据，SYMANTEC（赛门铁克）的产品里捆绑了中国人的软件，该软件还会显示“一个用户、不得发布”的许可权信息。根据获得被告的部分销售资料，它们向全球六百家大企业、单位出售了相关软件。后来SYMANTEC（赛门铁克）谎称已经停止使用中国人的软件，但其实不过把相关代码改头换面，或者把文件名称改改，还在继续使用。
　　
　　美国联邦法官MARTIN J. JENKINS把中国人的侵权起诉完全撤销，说侵权根本不成立。法庭上MARTIN JENKINS不准中国人陈述事实，然后在判决中忽略歪曲事实，判中国人败诉，并勾结一个叫LAPORTE的法官判中国人赔偿被告巨额律师费。其“逻辑”是：SYMANTEC（赛门铁克）获得了一个拷贝的许可，这是毫无疑问的，因此问题在于许可的范围，只有超出许可范围才是侵权。因为（1）中国人不能证明SYMANTEC（赛门铁克）看到了那句“一个用户，不得发布”的信 息；（2）即使中国人能证明被告看到了那个信息，也不能证明被告同意了那个限制。因此中国人无法证明SYMANTEC（赛门铁克）超越了许可范围而构成侵权。相关案例 请看 NETBULA, LLC v. SYMANTEC（赛门铁克）CORPORATION, 516 F. Supp.2d 1137, 1152 (N.D.Cal. 2007)。美国是判例法，美国联邦法庭的判决就是美国的法律。因此上述美国联邦法院的判例精神是美国法庭必须遵守的。
　　
　　番茄花园的案情与SYMANTEC（赛门铁克）的案情相似。但番茄花园不存在欺骗行为，番茄花园虽然也改动了视窗软件，但从没有隐瞒其修改事实，是得到了微软多年的默许的。根据上述SYMANTEC（赛门铁克）盗版案判例法，番茄花园的情节根本不构成侵权：微软无法证明洪磊阅读了微软的许可限制，即使能证明洪磊阅读了相关限制，也不能证明他同意了那些限制。
　　
　　微软是美国公司，其软件的开发是在美国，它的知识产权注册在美国，保护当然根据美国法律。美国号称是知识产权保护完善的国家，其判例精神具有很强的参考价值。美国法庭就SYMANTEC（赛门铁克）盗版案的判决精神完全可以反过来套用于番茄花园案。美国人对中国人搞歧视，最后可能是搬起石头砸自己的脚。如果美国公司MICROSOFT的知识产权按美国法律都不受保护，却要寻求中国法保护，那是很荒唐、很可笑的。难道因为微软那点东东，就该毁掉洪磊这样的人才的前程吗？
相关链接
微软：番茄花园盗版猖獗　曾诉至版权局公安部 (2008-08-21)
微软投诉番茄花园幕后：两月前BSA代为出手 (2008-08-22)
如果番茄花园在美国 (2008-08-26)
微软指控番茄门　是反盗版还是先发制人 (2008-08-27)
【字体：大 中 小 】 【关闭窗口】
 发表评论                                               笔名：
    
北京　天津　河北　秦皇岛　山西　内蒙古　辽宁　大连　吉林　黑龙江　上海　江苏　苏州　连云港　浙江　宁波　温州
义乌　安徽　福建　泉州　厦门　江西　山东　青岛　烟台　河南　许昌　湖北　宜昌　湖南　广东　深圳　 湛江　汕头
广西　海南　重庆　四川　宜宾　 贵州　云南　西藏　陕西　宝鸡　甘肃　宁夏　青海　新疆自治区　 新疆生产建设兵团

友情链接： 中国反商业欺诈网 | 央视国际 | 中国普法网 | 中国知识产权司法保护网 | 中国国际电子商务网 | 中国进出口商品交易会

　　　　　　中文“在线反盗版联盟” | 在线广交会 | 中国对外经济合作指南 | 中国对外承包工程商会